Влиянието на тюрките в средновековната българска държава.

[П. Добрев]

За Тангра

http://www.promacedonia.org/vb/index.html

Изобщо бих си позволил да ви посъветвам ако ще се правите на историци- поне четете сериозна литература и сериозни автори- започнете с Бешевлиев,Дуйчев,Рашев ,Притцак,Димитър Овчаров,И.Ханко....

Зарежете ги тези жизофреници ,зъботехници ,водопроводчици и контактьори с които си пълните главите- Боно Шкодрев,Йоло Денев и Петър Добрев НЕ СА сериозни автори ,още по малко пък историци.

Не се излагайте с тези пръстоизсмуканици и фантазий,не може човек който не знае друг език освен български да твърди че чете свободно прабългарски и на базата си на тези познания да твърди че Навуходоносор е прабългарски хан от родът Дуло.

Аман от историчари.

[vekil]

Явно е нужен английски, или поне латински за да прочетеш едно име по няколко начина- Навуходоносор, Набупаласар или Набуко цар.Големия учен.Апропо Голем че и учен.

[vekil]

Класификациите ти са доста хаотични в първия ред и нелогични във втория.(тоест обратно )Монополизирането на историята от историци и археолози води до меркантилизиране на по горните.Тенденция от началото на 20 - ти век.Че и кариеризиране

[vekil]

Ако и в икономиката и финансите и "бизнеса" цареше такъв разнобой и хаос както в другите обществени науки, повтарям като Пегазии - в другите обществени науки, да съм фалирал отдавна.Не е въпроса да заклеймиш тоя или оня, пак да изпъчиш гърди че си скъсал финалната лента.Въпроса е да открием истината.Максимално, доколкото е възможно, приятно, с оглед на многото бели петна, с необяснимо подсъзнание за достойнство и превъзходство и в последния дедец на 97 години.Нещо от миналото, нещо вече забравено, и не го търси в китайските летописи и в Рънсиман, Макдермот и Лихачов, потърси го в себе си.

[vekil]

А за разчитането не се притеснявай.Надписите не са много различни от съвременния гръцки (като азбука) и от съвременния български като лексика.И малко граматика и палеография и готово.Да не се имаш за ядрен физик или за аналитичен радиохимик?

[vekil]

И в епиграфиката подхождате много академично.Едва ли е имало много писмености в обръщение и едва ли има графити и служебни надписи без грешки.С неустановимо ниво на грешки.И до днес.Зенти асо е?Може цялата стотня да е давала акъл как трябва да се изпише.Също и за кюпетата, и шлемовете.Иначе космическия скок между купи булгар и кюпетата и от там за дучи уж и чдар болгар никой няма фантазия и приземено мислене да се замисли.

[vekil]

Тука спирам щото нагазих в чужда нива